2015年9月12日下午3点17分，张家界天门山的观景平台仿佛被按下了暂停键。26岁的河南女子林晓曼感觉腰间骤然一松，还没等她反应过来，身体已经不受控制地向后倾倒。她惊恐地瞪大双眼，看着脚下那片飞速远离的苍翠山体，耳边呼啸的风声裹挟着恐惧灌入耳膜，“救命！绳子断了！”这声凄厉的呼喊，瞬间被吞噬在空旷而深邃的山谷中。远处的游客们惊恐地指着天空，只见一个身影如同断线的风筝，在1400米的高空划出一道令人心惊的弧线，急速坠落。

林晓曼出生在河南郑州一个普通的工人家庭，父亲林建国在纺织厂当维修工，母亲李秀兰在菜市场卖菜。尽管家境并不富裕，但父母对她疼爱有加。从小，林晓曼就是个活泼开朗的孩子，成绩在班里一直名列前茅。她常对父母说：“等我长大了，一定要带你们去看外面的世界。”高考那年，林晓曼以优异的成绩考上了广告专业，毕业后顺利进入一家广告公司工作。

工作后的林晓曼，生活逐渐稳定下来，但她内心一直渴望着去体验不同的人生。2015年夏天，她在刷社交媒体时，被张家界天门山推出的“高空挑战”项目深深吸引。宣传页面上，参与者在蓝天白云间漫步的画面，搭配着“给你一次与天空亲密接触的机会”的文案，让她热血沸腾。她兴奋地把链接转发到同事群里：“你们看这个！我一定要去试试，这种刺激的体验一辈子能有几次！”同事王芳皱着眉头回复：“小曼，这种极限运动太危险了，你还是别去了。”林晓曼却满不在乎地摆摆手：“没事，人家景区肯定有安全保障，我都查过攻略了！很多人玩过都说好！”

9月11日，林晓曼怀着期待的心情，独自一人踏上了前往张家界的旅程。抵达天门山景区后，她在项目出发点排队时，注意到前面的一位游客正在和工作人员争论。游客指着安全绳说：“这绳子都起毛了，能安全吗？”工作人员不耐烦地回答：“放心吧，每天都检查的，有问题我们还能让你用？别耽误后面的人！”林晓曼心里咯噔一下，但看到周围其他游客都一脸轻松，便安慰自己是多心了。

轮到林晓曼时，工作人员递给她一份安全协议，语气平淡地说：“签了这个，确认你已知晓风险，就可以准备挑战了。”林晓曼快速浏览了一遍协议，密密麻麻的条款中，“风险自负”“景区不承担任何意外责任”等字样格外醒目。她犹豫了一下，工作人员却催促道：“快点签，后面还有好多人等着呢。”想着即将开始的刺激体验，林晓曼一咬牙，签下了自己的名字。

穿戴装备时，林晓曼再次发现安全绳存在问题，磨损的地方甚至露出了里面的线头。她拉住工作人员：“师傅，这绳子看着不太结实啊，真的没问题吗？”工作人员瞟了一眼，敷衍地说：“说了没问题！我们每天都检查的，你要是害怕就别玩，别耽误大家时间！”林晓曼环顾四周，看到其他游客都顺利出发，心想或许是自己过于谨慎，便打消了顾虑。

当林晓曼站在观景平台边缘，准备挑战时，她深吸一口气，回头对旁边的工作人员喊：“准备好了！”随着工作人员的一声“开始”，她迈出了第一步。起初，一切都很顺利，林晓曼享受着高空带来的刺激，还对着远处的游客挥手微笑。然而，当她走到三分之一路程时，突然感觉腰间一松，低头一看，安全绳竟然断开了。那一刻，恐惧、绝望和不甘涌上心头，她拼命挥舞着手臂，试图抓住什么，但一切都是徒劳。

事故发生后，景区立刻封锁了现场并展开救援。当搜救人员找到林晓曼时，她已经没有了生命体征。这个噩耗传到林晓曼父母耳中时，李秀兰当场昏厥，林建国握着手机的手不停地颤抖，泪水不受控制地流下来。赶到景区后，林建国红着眼睛，死死拉住景区负责人张成的胳膊质问：“我女儿好好的去玩，怎么就没了？你们到底有没有尽到安全责任？”张成却不慌不忙地拿出那份安全协议，说：“林先生，晓曼签了协议，明确知晓风险，我们已经尽到告知义务了。”

林建国无法接受这样的解释，他决定为女儿讨回公道。他联系了律师周明，周明在了解情况后，拍着他的肩膀安慰道：“林先生，虽然有协议，但景区如果存在安全隐患，就不能完全免责，我们可以通过法律途径解决。”在周明的帮助下，林建国开始收集证据。他们走访了当天的游客，发现有不少人都曾对安全绳的安全性提出过质疑；还调取了景区的监控录像，发现设备检查记录存在明显造假痕迹。

在与景区的谈判过程中，双方发生了多次激烈冲突。张成态度强硬：“我们最多出于人道主义补偿你们十万，再多没有！协议上写得清清楚楚，你们别想讹诈！”林建国气得浑身发抖：“十万？我女儿的命就值十万？你们明知设备有问题还让游客用，这就是谋杀！”谈判破裂后，林建国一纸诉状将景区告上了法庭。

法庭上，双方展开了激烈的辩论。景区方律师自信满满地说：“林晓曼签署了风险告知协议，应当自行承担后果。而且我们在项目周边设置了大量安全提示，已经尽到了合理的安全保障义务。”林建国“腾”地一下站起来，声音哽咽：“那安全绳有问题怎么解释？我女儿提出质疑时，你们的工作人员不当回事，这就是你们的保障？”

周明律师随后出示了关键证据——景区设备维修记录的原始档案。记录显示，出事的安全绳已经超过半年没有进行更换和维护，远远超出了正常使用期限。他严肃地说：“根据《中华人民共和国旅游法》，景区对游客负有安全保障义务。被告明知设备存在隐患，却未及时处理，存在重大过错，应当对林晓曼的死亡承担主要责任。而且，该安全协议中的免责条款，免除了景区的法定责任，排除了游客的主要权利，应属无效条款。”

景区方律师还试图狡辩：“即便设备存在问题，林晓曼作为完全民事行为能力人，也应该对自身安全尽到注意义务……”周明立刻反驳：“注意义务不是无限的！景区作为专业的旅游服务提供者，有责任确保设备安全可靠。游客基于对景区的信任参与项目，却因景区的过失失去生命，被告必须为此付出代价！”

经过多次庭审，法院最终作出判决：景区因未尽到安全保障义务，承担80%的赔偿责任，需向林晓曼家属支付包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等在内的共计120万元；同时认定安全协议中的免责条款无效。

拿到判决书的那一刻，林建国站在女儿的墓前，泪水再次模糊了双眼。他轻轻抚摸着墓碑上女儿的照片，哽咽着说：“小曼，爸给你讨回公道了。”这场悲剧，不仅让一个家庭支离破碎，也给所有旅游景区敲响了警钟：安全保障容不得半点侥幸和敷衍，任何疏忽都可能造成无法挽回的后果。而对于游客来说，在追求刺激体验的同时，更要保持警惕，学会用法律武器维护自己的合法权益。

《15年，河南26岁女子外出旅游，从1400米高空坠落》情节稍有润色虚构，如有雷同属巧合；图片均为网图，配合叙事；原创文章，请勿转载抄袭。